Мнения. Сомнения. Высказывания

Как задавать вопросы и получать на них ответы: 15 важных пунктов интервью
rsskazan
К этому краткому списку меня побудила начинающая журналистка, подошедшая после тренинга с вопросом "как правильно брать интервью?" В итоге получились такие базовые моменты, которые помогут новичкам чувствовать себя уверенно и понимать, что они делают, в рамках бесед.

  1. Проделайте "домашнюю работу" - соберите всю доступную информацию о собеседнике. Сейчас огромное количество возможных источников информации о человеке. Это и социальные сети, и личные страницы, и упоминания в других СМИ. Просмотрите их все, отследите последние высказывания персоны по различным вопросам, соберите свои находки в один текстовый файл или в заметки Evernote.

  2. Составьте список из 20-30 вопросов. Лучше, если у вас будет много вопросов по разным темам, событиям и аспектам жизни вашей персоны. Несомненно, вы не сможете задать их все, но осознание хорошей подготовки к интервью придаст вам уверенность.

  3. Избегайте закрытых вопросов, т.е. тех, что предполагают односложные ответы (да, нет, в прошлом году и проч. ) Постарайтесь переформулировать закрытые вопросы в открытые - те, что предполагают развернутые ответы и дают возможность собеседнику раскрыть свою точку зрения.

  4. Продумайте план беседы. Вы должны знать как пойдет интервью - в конечном счете, именно вы, а не персона, его ведете. Сгруппируйте вопросы в блоки (деятельность персоны в прошлом, планы, мнения по актуальным проблемам его отрасли, личные вопросы). Расположите блоки в том порядке, который вам покажется наиболее актуальным с учетом текущей ситуации вокруг персоны. Обязательно учтите специфику вашего издания - для каких-то СМИ будут предпочтительнее вопросы деловые, для каких-то - сугубо личные.

  5. Продумайте уточняющие вопросы к своему списку - сколько, когда, каким образом, при каких обстоятельствах.

  6. Оденьтесь соответственно человеку. Если вы идете к политику или госчиновнику, очевидно, лучше выбрать официальный стиль одежды. Если же вам назначена встреча с творческой личностью, больше подойдет стиль casual. В любом случае, вы должны чувствовать себя в одежде удобно и уверенно.

  7. Проверьте все необходимые инструменты интервью - диктофон (смартфон), блокнот, ручку. Обязательно берите запасные батарейки и как минимум две ручки. Если вы пишете интервью на смартфон, проверьте наличие свободной памяти в телефоне. Будьте педантом в мелочах. Представьте, если к вам приходит врач, у которого нет ни термометра, ни стетоскопа - наверняка, ваше отношение к нему резко ухудшится.

  8. Приходите заранее - за 10-15 минут до назначенного времени. Это даст вам возможность изучить место, где вы будете брать интервью, прочувствовать его атмосферу, еще раз изучить свои вопросы, возможно, внести в них какие-то правки.

  9. Перед началом интервью постарайтесь создать непринужденную атмосферу, расскажите, почему вы хотите взять это интервью именно у этого человека.

  10. Начинайте с легких вопросов, разминочных. Человеку нужно понять, в какой ситуации он находится, погрузиться в нее, начать доверять вам. После того, как вы ощутите, что собеседник начинает раскрываться, доставайте свои козыри - сложные, противоречивые, дискуссионные вопросы.

  11. Слушайте человека. Будьте внимательны к его ответам, ловите малейшие реакции на ваши вопросы. Слушайте человека активно - кивайте головой, поддерживайте его мини-фразами "угу, ага, интересно, да" и проч.

  12. Ведите беседу с учетом ответов собеседника и, одновременно, с учетом собственного плана. Возможно, вам поможет следующий образ - пловец, пересекающий течение реки. Он плывет с учетом скорости потока и, в то же время, зная пункт своего назначения. Вы должны стать таким пловцом. Поток - это слова собеседника, а пловец - это вы. Еще раз - ведите беседу, а не просто задавайте вопросы. Это ваше интервью, значит, вы должны его вести, а не собеседник. В то же время, не будьте занудой, который видит лишь свой план и ничего больше.

  13. Не давайте собеседнику уходить от ответов - задавайте уточняющие вопросы, переспрашивайте "правильно ли я понял, что..."

  14. Ведите записи - даже если у вас включен диктофон. Это поможет вам при расшифровке, подстрахует от технических неприятностей и ускорит создание интервью.

  15. Поблагодарите собеседника. Возьмите у него телефон и email для возможной сверки фактов и терминов, но постарайтесь тактично сказать о том, что изменения принимаются только по фактической стороне интервью (вообще тема согласования интервью - отдельная сторона работы журналиста и ее можно рассмотреть отдельно).

Надеюсь, вам помогут эти 15 пунктов. Отдельно хочу отметить, что навыки интервью нарабатываются только во время практики. Так что - почаще берите интервью и все будет ок;) Успехов!

Медиалогично
rsskazan
На минувшей неделе исследовательская компания "Медиалогия" представила очередной рейтинг медиа-ресурсов Татарстана за 2012 год. Среди главных изменений по сравнению с 2011 годом – увеличение среднего "веса" всех татарстанских СМИ, снижение рейтинга "Татар-информ", а также вхождение в топ-20 загадочного новичка из Казани.

Первое, что обращает на себя внимание в рейтинге за 2012 год, - это увеличение так называемого "индекса цитируемости" практически всех СМИ Татарстана. Так, средний показатель индекса в 2011 году у 20 медиа составил 48,84, а в 2012 году – уже 65,14.



По словам менеджера по продуктовому маркетингу "Медиалогии" Андрея Качина, "рост цитируемости СМИ Татарстана в 2012 году, скорее всего, обусловлен тем, что с самого начала года регион приковал к себе внимание российских журналистов. Мартовский громкий скандал в МВД обеспечил взлет цитируемости местных изданий, регулярно попадавших на крупные информационные сайты и в информагентства. После того, как скандал поутих, произошло покушение на муфтия и интерес снова вырос. Можно сказать, что 2012 год был богаче на резонансные события в регионе".



Т.е. заслуг татарстанских СМИ, по сути, здесь немного – как освещали, так и продолжаем освещать, просто информационное поле в прошлом году было насыщенней, а значит, была заинтересованность в местных материалах.



"Татар-информ" теряет позиции. Если в 2011 году "Татар-информ" обгонял своего ближайшего преследователя - "Бизнес-Онлайн" – в 2,7 раза, то в году минувшем разрыв составил уже 1,6 раза. Причина снижения разрыва не в том, что "Татар-информ" стал хуже, а в том, что "Бизнес-Онлайн" серьезно увеличил свой индекс цитируемости – со 165,96 пунктов до 271,96. В то же время, крупнейшее информагентство Поволжья потеряло лишь около 26 пунктов.



Два городских издания Татарстана - "Вечерняя Казань" и "Челнинские известия" - поменялись местами в рейтинге. "Вечерка" сдвинула "Известия" на четвертое место. Причина, скорее всего, аналогична указанной в первом пункте – новостных поводов для цитируемости у "Вечерки" хватало. Также в 2012 году "Вечерка" серьезно озаботилась работой в интернете, поменяв частично дизайн сайта и улучшив его юзабилити.



В рейтинге появились 5 новичков: KazanWeek.ru, занявшее сразу же 5 место (!), ProKazan.ru (7 место), Intertat.ru (12 место), Известия Татарстана (18 место) и загадочный для многих медийщиков ресурс Innovanews.ru.



Вопросы у сообщества вызвало появление сайта KazanWeek, который в последние несколько месяцев, в сущности, работает лишь на агрегации информации. Однако стоит отметить, что KazanWeek в течение всего года показывал отличные рейтинги в квартальных отчетах "Медиалогии" и проблемы у ресурса начались лишь осенью 2012 года.



Представитель "Медиалогии" Андрей Качин так комментирует ситуацию: "Мы делаем выводы об активности, исходя из двух критериев: обновления сайта и актуальной цитируемости другими СМИ. Ресурс обновляется по сей день и цитировался весь 2012 год".



Самым загадочным новичком выглядит, пожалуй, Innovanews.ru – сайт, который сам о себе говорит так: "переводные новости и статьи главным образом об инновациях или, если угодно, про инновации всех сфер жизни". Сайт работает с 2009 года. В настоящее время над ним работают главный редактор Игорь Анфиногентов и "сотрудники студии экспресс-переводов" (цитата с сайта).



Возможной причиной является как раз вот эта специфика сайта – переводные статьи об инновациях. Существует огромное количество ресурсов, которым интересны материалы об инновациях во всех областях жизни. Если так, то можно говорить о том, что в Казани начинают создаваться независимые СМИ федерального масштаба – пусть даже в узком нишевом сегменте.

"Фабрика мысли" для медиа
rsskazan

Во время интервью с Русланом Титовым (один из руководителей наноцентров в России) родилась такая идея: максимальное приложение сил сейчас идет в сторону точных наук. Почему бы не создать аналог некоего "наноцентра", "технопарка", только его точкой приложения будут гуманитарные науки, а именно - технологии медиа.

Т.е. создание "фабрики мысли" (thinktank), которая бы сконцентрировалась на развитии медиа в Татарстане, в первую очередь, а далее - в России.

Для этого у нас в регионе есть следующие ресурсы: сотрудники энного количества медиа, выпускники ВУЗов. Есть медиаполе, на котором работают как СМИ, так и пресс-службы, пиар-агентства, маркетологи, рекламщики, лоббисты госорганов, просто яркие, креативные, публичные люди.

Основная задача такой "фабрики" - создание прорывных технологий медиа. Это может быть любое направление, которое поможет медиа стать обновленными. Новые технологии верстки. Командообразование в редакциях. Конвергентность. Повышение производительности. Улучшение качества проработки информации. Разработка новых форматов. Разработка новых платформ. 

Проект, скорее, общественный, некоммерческий. За исключением того, что его участники первыми получают доступ к новым разработкам. Патентовать ли их? Производить и продавать онлайн-курсы? Делать из них некие инфо-сервисы? Выводить в некие новые проекты, с юрлицом и проч, и проч. - вопрос второй, вторичный. Меня, скорее, больше интересуют вопросы, вынесенные в предыдущий абзац.

В такой "фабрике мысли" должно быть некое сообщество инициативных лиц, которые проводят исследования рынка, его мониторинг, потом выделяют, ищут основные точки прорыва - на смысловом ли уровне, на технологическом - и дальше объединяют размышления в неком нужном направлении. Или ищут аналоги на западе. Или создают что-то абсолютно новое.

Кто мне видится в таком сообществе? Яркие редакторы и медиаменеджеры нового поколения, которые хотели бы изменить медиапространство.

Какими мне видятся практические результаты работы таких людей? Это может быть альтернативная школа журналистики с четкими стандартами, но абсолютно приближенная к практике. Или - повышение качества информации. Внедрение инфографики. Работа с big data. Разработка новых форматов газетной и интернет-верстки. Работа с обратной связью в СМИ. Эффективность коммуникаций внутри редакции и вне ее. Повышение продуктивности журналистов.

Захотят ли люди делиться своей информацией и передавать ее кому-то еще из, по сути, ближайших конкурентов? Вопрос вопросов.

Отправил нескольким, сильно уважаемым мной редакторам и руководителям СМИ, письма с предложением оценить такую инициативу и пообщаться на тему самых горячих проблем.

Трое из пяти ответили согласием. Один молчит. Один - отказался, сославшись на нежелание делиться информацией с "конкурентами". 60%, уже неплохо. 

Первые интервью запланировал на начало января.


ШУБКА (рассказ)
rsskazan
Впечатлительным женщинам - не читать!

- Ну что же ты, Ковалев?! Нечего сказать в ответ жене? Нечего? Конечно, нечего, если за 10 лет брака ничего, ничегошеньки я от тебя как жена не получила! - жена продолжала накручивать себя, а Ковалев, склонив голову над тарелкой с ужином, привычно не поднимал взгляда на нее. Этот разговор, вернее, монолог, повторялся в семье с периодичностью раз в три месяца.

“После того как она с подругами пообщается”, - вздохнул про себя Ковалев.

- Да, Ковалев, нечего тебе сказать! Потому что у других жены в золоте, два раза в год за границу летают. Я уж молчу про шубы! У меня на работе даже сикушки двадцатилетние - и те в шубах! И заметь - им мужья подарили! А ты что? Скажи - ЧТО-ТЫ-МНЕ-ПО-ДА-РИЛ?! Где, блять, моя шуба?! -
Что там дальше?..Collapse )

Рекорд и его последствия
rsskazan
Вчера я поставил персональный рекорд. На дистанции в 1 км удерживал среднюю скорость в 10 с чем-то километров в час. Для меня это событие - и не только потому, что я перешагнул какую-то планку с непонятной многим цифрой. Сам по себе бег в последние пару месяцев позволил мне прочувствовать (не просто "понять", а именно - пропустить через самого себя) несколько важных моментов о нашей жизни.


run10kmh


Что ты делала последние два года?
rsskazan
Оригинал взят у kirakazan в Что ты делала последние два года?

Картиночка права на 150% ))))

5048ab4d2d709



Куда, зачем и почему
rsskazan

В Коммерсанте мне осталось несколько дней. В пятницу передам дела своему сменщику, а с понедельника стартую на новом месте. Хотелось бы самому себе, в первую очередь, ответить на вопросы «куда, зачем и почему».

1) Для начала: я запустил новый бизнес. Не я, конечно же, запустил, а команда бизнеса. Бизнес медийный, но не связан с деловыми СМИ и это безмерно нас всех, принимающих участие в нем, радует.

Сайт посвящен здоровому образу жизни, называется «Zдоро!» и расположен (пока что) вот по этому адресу. Сейчас идет процесс верстки, дизайна, заливки текстов и размещения фотоматериалов. Все очень черновое, но мы и студия двигаемся вперед. Думаю, что до Нового года успеем.

Что там дальше?..Collapse )

Удобство улиц, парков и площадей
rsskazan
Оригинал взят у maxkatz в Удобство улиц, парков и площадей 
Отличное исследование, как папа присоединяюсь на все 100%.

Когда мы говорим о пешеходной инфраструктуре, то надо понимать, что она должна быть удобна не 25-ти летним сильным молодым людям, а в первую очередь пожилым и людям с колясками. Это те группы населения, которые вообще не смогут пользоваться городом, если он будет неудобен.
У нас так и происходит – выход из дома в магазин, когда тебе 70 лет, это целый подвиг – на пути различные бордюры, подземные переходы, четырёх и даже шестиполосные дороги без островка безопасности, которые нужно перебегать, чтобы не сбили, а ты бегать уже не можешь. Уважение к пожилым людям у нас доносится только из телевизора, когда Путин рассуждает про повышение пенсий, а на городах как-то не сказывается.

Пожилые люди (старше 60-65) и молодые родители, а также другие маломобильные группы населения составляют около 28% от всех жителей города, и именно для них должна строиться пешеходная инфраструктура – если будет удобно им, то будет удобно и всем остальным

Вот так выглядит город, построенный только для молодых и сильных (на картинке маршрут выхода к метро и торговому центру из большого микрорайона, ежедневно в этом месте пролезает через автомобили, наступает в лужу, переходит дорогу без зебры и идёт к метро 22,200 человек)



А вот так бы это место выглядело в городе, который не забивает на 25% своего населения





Волонтёры Городских Проектов провели огромное социологическое исследование в одном из спальных районов Москвы (понятно в каком) и опросили людей, гуляющих по городу с колясками, о том, чем они занимаются, что им мешает и что им хотелось бы видеть в городе.

Начнём с общей картины, многие почему-то думают, что с детьми в основном гуляют няни, это совершенно не так


*остальные это дяди, тёти, прабабушки и т.д.

81,6% опрошенных гуляют с детьми 2 и более раз в день, у 92,1% опрошенных каждая прогулка занимает более полутора часов





То есть эти люди проводят в городе минимум 3 часа в день. Человек, идущий до метро и обратно, проводит на улице 15-30 минут в день.

В районе метро Щукинская нам показались привлекательными три основных зоны для прогулок с колясками (два парка и набережная). В ходе исследования выяснилось, что 56% процентов опрошенных гуляют с детьми в двух и более зонах, а 44% приходят в парк или на набережную и гуляет там. Это означает, что 56% людей с колясками активно передвигаются по району, а не идут из дома в парк, и им особенно важна хорошая пешеходная инфраструктура.

Далее мы спросили, что люди с колясками считают наиболее опасным на своих маршрутах. Ответы:

  • неудобные переходы дороги: 61,84%
  • интенсивное движение: 19,74%
  • выгул собак: 18,42%
  • строительные работы: 14,47%
  • отсутствие освещения: 11,84%
  • опасные детские площадки: 7,89%
  • другое: 27,63%

более 60% опрошенных назвали неудобные пешеходные переходы и интенсивное движение машин.



Люди просят регулируемые пешеходные переходы, а не подземные переходы и не просто зебры. И также чтобы машины по дорогам ездили медленнее




В наших спальных районах часто улицы бывают чрезмерно широкие. Это приводит к тому, что люди по ним быстро едут, а вопрос о замедлении движения автомобилей в районах у нас вообще не стоит, разве что иногда редко и бессистемно положат лежачего полицейского. Существует много техник замедления движения, островки для пешеходов, узкие улицы, отсутствие длинных прямых участков – всё это никак не влияет на пробки (в спальных районах они если и возникают, то на перекрёстках), но значительно повышает ощущение безопасности у гуляющих по городу людей.

18% людям с колясками доставляет неудобство выгул собак



Эту проблему тоже несложно решить, нужно просто строить площадки для выгула собак, вот как в Нью-Йорке, например. Это совсем не дорого и не сложно



15% считают опасными строительные работы (тут сложно что-то сделать), 12% считают опасным отсутствие освещения. В Щукино два парка вообще не освещены, улицы и дворы освещены очень плохо – так по всей Москве происходит. Свет на улице очень сильно влияет на ощущение безопасности, когда на улицах вечером темно, то обычные люди стараются побыстрее уйти с улицы в помещение, в результате на улице оказывается мало обычных людей, и место становится менее безопасным (ведь чем меньше людей, тем опаснее место).




Дальше мы спросили, какие характеристики маршрута они считают наиболее важными. Ответы:

  • озелененные территории: 54%
  • регулируемые пешеходные переходы: 39%
  • детские площадки: 34%
  • освещенность: 30%
  • тишина: 30%
  • наличие пандусов: 29%
  • наличие туалетов: 14%
  • спортивные площадки: 4%
  • другое: 43%
В "другом" люди отвечали: лавочки, вода, чистота, ларьки, лужайки в парках без кустов, близость кафе и магазинов, навесы для защиты от дождя.

Следующий вопрос: чем занимаются люди во время прогулок с детьми помимо того, что присматривают за детьми? (можно было выбирать несколько вариантов)



В другое (25%) писали: работаю, посещаю почту, банк и магазины, занимаюсь спортом, вяжу, сижу в интернете. Никто не ответил «сижу в кафе», потому что нет кафе, очень мало ответов «сижу в интернете», потому что нет интернета: виды активности не отличаются разнообразием потому, что нет подходящей инфраструктуры


Дальше мы спросили, что людям бы хотелось бы видеть в городе на маршрутах. Ответы:

  • Туалет: 38%
  • Детская площадка 36%
  • wi-fi 28%
  • Детский магазин 16%
  • Спортивная площадка 16%
  • Пеленальная комната 14%
  • Продуктовый магазин 14%
  • Лавочки 9%
  • Другое 38%
В категории «другое» респондентами были названы: «лавочки с ребристыми спинками, чтобы на спинки не садились», «недорогие аттракционы», «карусели», «детские кружки», «булочная», «киоск», «кафе» (в т.ч. «кафе с верандой»), «розетки», «парковка для колясок», «навес от дождя», «развлекательные мероприятия», «удобный для посадки с коляской трамвай», «киоск с кормом для птиц», «урны», «площадка для собак», «более интересные детские площадки», «родительские собрания», «собрания для мам».



Если резюмировать: детские площадки у нас сейчас выглядят как-то так:



А должны бы выглядеть как-то так:




Наши города совершенно не приспособлены для маломобильных групп населения – пожилых и людей с колясками, это выражается в основном в очень большом количестве смены уровней на пешеходных путях (главная в данном вопросе проблема это, конечно, подземные переходы), тотальном доминировании автомобилей в городских пространствах и на улицах (парковки на тротуарах и на площадях, быстрое движение по районным улицам) и почти полном отсутствии муниципальной инфраструктуры (кроме задрипанных детских площадок ничего и нет, даже лавочку не найти обычно, не говоря уж об интернете или туалете).
Мало того, что отсутствует муниципальная инфраструктура, так ещё и нет условий для возникновения частной – кафешки не выживают на улицах, где неуютно сидеть и где мало людей проводят свое время.

Если визуализировать, то сейчас у нас всё как-то так:




А должно быть как-то так:



Всё это очень недорого стоит и вопрос реализации стоит только политический.

Я действительно думаю, что такие изменения поддержат большинство людей и даже автомобилисты. Потому что я уверен, что абсолютное большинство автомобилистов никогда не проголосовало бы за то, чтобы загнать под землю, заставить ходить по лестницам пожилых или людей с колясками только для того, чтобы мы в своих машинах могли проехать на 1 минуту быстрее. Я автомобилист сам и я никогда бы не проголосовал за такое.
Мы всегда уступаем места пожилым людям в транспорте, это та же история. Город не может быть построен для молодых и сильных, он должен быть подходящим для всех, кто в нём живёт, в первую очередь удобен для пожилых и маломобильных людей.

И это всё никак не реализовать в текущей системе координат, когда в мэрии сидят консерваторы, которые не любят изменений и у кого девиз стабильность. Чтобы всё это менять нужно проводить довольно радикальные изменения в развитии города, и пострадает очень большое количество разных групп интересов – в первую очередь строители, которые больше не смогут строить огромные тоннели, эстакады и магистрали, нужны будут другие объекты и соответственно другие строители.
Также пострадают чиновники, которые должны будут смениться в очень значительном количестве, так как их текущая парадигма мышления никуда не годится. 

Но главное – многие люди, которые умеют громко кричать, будут против. Автомобилисты, видя 9 баллов, будут кричать, что мэр совсем уже обалдел со своими светофорами и пенсионерами, а мэр должен будет всё это слушать и уважительно отвечать, что на то он там и сидит, чтобы не позволить использовать городское пространство наиболее агрессивным группам населения, чтобы сделать город удобным для всех, кто в нём живёт, а не удобным тем, кто сильнее, за счёт тех, кто слабее.

А это может сделать только мэр, который показал всё это в своей предвыборной программе, объяснил, подебатировал с оппонентами и получил мандат от населения делать всё это. У нас такой обязательно будет. А пока у нас его нет, давайте будем распространять современные концепции развития городов, чтобы когда у нас всё-таки будут такие выборы – люди знали что к чему.
Я вот читаю материалы, знакомлюсь с профессионалами, создаю структуру, которая будет проводить много подобных исследований, буду это делать и дальше. Присоединяйтесь и вы :)


Пост подготовлен Городскими Проектами Ильи Варламова и Максима Каца. Над постом и исследованием работали:
  • Катя Фефелова – социолог,
  • Олья Висленева – урбанист
  • Аня Машера – координатор
  • Аня Рогова – координатор
  • Волонтёры Городских Проектов


Генеральный спонсор изучения Щукино и Тверской:



«Лифт в будущее» -
 проект АФК "Системы" по поиску, поддержке и развитию талантливой молодежи


Спонсоры:



Urbanus.ru – портал о жилой недвижимости, с помощью которого можно купить/продать квартиру в новостройке и на вторичном рынке. Здесь самый полный каталог жилых комплексов по всем регионам.




Flatmob - современный, интерактивный ресурс по поиску недвижимости




Оглавление журнала


Довыбирались
rsskazan

От меня:
Материал написан журналисткой Кариной Каримовой - одним из двух (!) представителей республиканских СМИ, которые побывали в Апастово и изложили свою точку зрения на происходившее в Апастовском округе, отличную от официальных парадных релизов. К сожалению, мы (я лично как редактор) затянули со шлифовкой материала и в Коммерсантъ пошел другой вариант, менее эмоциональный и не дающий понятия о напряжении в районе. Последний вариант, присланный Кариной вчера ночью, я публикую здесь.

*** ДОВЫБИРАЛИСЬ ***

Как оказалось, казанских журналистов в Апастово будет только двое.

«У меня двадцатилетний опыт работы на выборах, чего я только не видел», - рассказывает по дороге старший коллега, которому мне ответить совершенно нечего. А потом спрашивает: «Что же ты так легко оделась? Вдруг в кутузке придется всю ночь просидеть».  

На подьезде к поселку из такси мы должны были пересесть в машину представителей штаба. Но раньше них у места встречи нас уже ждет кто-то на автомобиле. «Вот  эти ребята за нами следят», выдают приехавшие встречающие, указывая на людей у машины на обочине. Те открыто наблюдают, выжидая, пока мы направимся в Апастово.

То, что ситуация в поселке действительно напряженная, убеждаемся, оказавшись уже в третьей за утро машине – минивэне, на котором журналисты потом весь день будут объезжать УИКи. Здесь – те самые ребята из Москвы – фотограф Митя Алешковский и гражданский активист Артем Айвазов, снимающие материал для документального фильма Алексея Пивоварова «Срок», и девушка из штаба. Они рассказывают, что нарушения уже есть, а наблюдателей просто не пускают на участки. Мите Алешковскому постоянно звонят с мест и сообщают номера УИКов, где происходят нарушения. Наш водитель нервно разговаривает по телефону: «А службы безопасности не будет что ли?» Выясняется, что за автомобилем  по району ездят три машины и контролируют все его перемещения. После ответа на предложение остановиться и посмотреть, кто это такие, вопросом: «А что мы сможем сделать?» становится понятно, что мы попали в то самое Апастово из описаний блогеров, где действует какая-то особая местная «власть».     

На участке 877, куда мы добрались в сопровождении еще одной машины из штаба, навстречу вышла женщина, сообщившая о вбросе. Наблюдатель, которую пытались выгнать с УИКа за ошибку в заполнении направления, видела, как избиратель два раза опустила бюллетень в урну. Председатель комиссии факт нарушения отрицает. Все наши действия контролируются и в помещении: на участке появляется молодой человек с камерой, который последовательно снимает в лицо  каждого из группы, не представляясь и не объясняя, почему ему интерсены именно журналисты, а не наблюдатели, например.  

В Апастовский округ вошли сразу четыре района Татарстана: Кайбицкий, Тетюшский, Камско-Устьинский и непосредственно Апастовский. Это большая территория, поэтому добраться из районного центра до деревни, где наблюдатель зафиксировал нарушение, пока действующие лица еще на месте, было практически невозможно. Решая, куда ехать дальше, остановились в центре Апастово. Из окон минивэна, закрытого темной сеткой, наблюдаем за группой молодых мужчин, собравшихся у своих автомобилей, которые по очереди проходят мимо нас до УИКа. Они же, по всей видимости, изучали нас.

По обращениям наблюдателей был составлен примерный список участков, куда нужно срочно выезжать. Подписи без паспортных данных, сорванные пломбы на урнах, проход в кабинки по двое, одинаковые подписи за несколько человек, - и все это на значительно удаленных друг от друга частях большого округа.   

Очередной звонок поступил от наблюдателя, заметившего, что листы со списками избирателей не сшиты. Присоединившийся к группе юрист подтвеждает, что это уголовное преступление. Мы несемся туда, боясь, что комиссия сошьет листы до нашего появления.  

При входе на участок  2628 в селе Богдашкино полицейский  сначала проверил у каждого документы и только потом позволил войти. Комиссия во главе с председателем в полной растерянности. Никто не знает, что делать. И самое дурацкое во всем этом - что они, похоже, и не понимают, что списки избирателей должны быть сшиты. Полицейский наотрез отказался фиксировать нарушение, поэтому ребята вызывают следственную группу. Услышав об «уголовной ответственности», напуганный председатель отправил секретаря найти где-нибудь нитку с иголкой, а потом второпях собственноручно сшивает ими списки на наших глазах. Затем член УИКа, взяв какие-то бумаги со стола, переложила их в личную сумку. Здесь же наблюдатели составли еще два акта: они видели, как в одну кабинку для голосования зашли два человека, а очередной избиратель пришел на участок с двумя паспортами. 

В этом же Тетюшском районе на участке 2621 поймали избирателя с двумя отмеченными бюллетенями, один из которых он успел опустить в урну. Акт о нарушении был подписан наблюдателями от всех кандидатов, но ни председатель избирательной комиссии, ни полицейский не соглашались признать попытку вброса.

Времени до закрытия избирательных участков – 2 часа, а звонки от наблюдателей разрывают в разные участки района. В таком же бешеном ритме спешим в Камское Устье. По дороге кто-то тихо говорит: «Булгария», и мы молча проезжаем бухту, где стоит поднятое до дна Волги судно, издалека не отличающееся от других соседних теплоходов.

На участке 1650 утром наблюдателей не пустили на процедуру опечатывания избирательных урн. Им позволили войти только в 7.30, когда ящики уже были опломбированы. Две пожилых людей зашли в одну кабинку, и были замечены одинаковые подписи избирателей в списках - председатель комиссии согласилась, что они похожи.  

В течении всего дня сообщалось о нарушениях со стороны членов УИК по отношению к наблюдателям от оппозиционных кандидатов. За час до окончания голосования стало известно, что на избирательном участке 2622 в Тетюшах комиссия собирается удалить сразу четверых наблюдателей – двоих от кандидата Руслана Зиннатуллина и двоих от Раушана Валиуллина. Аргументы против девушек – вмешательство в работу комиссии: одна из них попросила посмотреть подписи избирателей, другая указала, что  в кабинку заходят по двое человек. Также комиссия заметила, что наблюдатель «слишком близко» находится к урне для голосования.

Председатель УИК Юрий Сиякин со ссылкой на избирательный кодекс Татарстана заявил, что девушки с самого начала «создавали нервозность, передвигались по избирательному участку и  осуществляли фото и видеосъемку членов избирательной комиссии». В результате, после долгого формулирования мотивированного решения и появления в зале полиции, минут за тридцать до закрытия участка, все четверо наблюдателей его покинули. Здесь, как выяснилось после подсчета голосов, на 330 бюллетеней из 495 признанных действительными был отмечен кандидат Ильшат Гафуров. Ильгизяр Валеев получил 107 голосов избирателей, Раушан Валиуллин – 41 голос, а Руслан Зиннатуллин 17 голосов. «Бедняги», - иронично вырвалось у теперь уже спокойного председателя комиссии, следившего за складывающимися на столе стопками бюллетеней.

Информация о серьезном нарушении поступила уже после того, когда участки закрылись на подведение итогов. Присутствуя на подсчете голосов на участке 2616, Раушан Валиуллин зафиксировал наличие вброшенных бюллетеней. «После того, как были вскрыты избирательные урны, мной  и членами наблюдательной комиссии от меня и Руслана Зиннатуллина были обнаружены неопровержимые факты того, что бы осуществлен вброс. Неоднократный факт вбросов на этом избирательном участке был зафиксирован еще днем. Члены комиссии быстрыми движениями рук стали разбрасывать стопки с двадцатью, тридцатью листами. Чтобы не допустить их раскидывания, я схватил одну из них и держал в поднятой руке. Председатель комиссии, видимо, желая скрыть этот факт, начала выхватывать у меня бюллетени, в результате чего один или несколько из них были в какой-то степени порваны. В итоге она их выдернула их и бросила обратно на стол. Я видел еще две таких стопки», - рассказал кандидат. По его словам, он потребовал остановки подсчета голосов. Члены комиссии с решающими голосами были вынуждены прекратить работу. Как утверждал г-н Валиуллин, они хотели удалить его за нарушение порядка. Приехавшие полицейские приняли заявление членов комиссии о попытке кандидата помешать процедуре подсчета голосов, как уверял самовыдвиженец. В свою очередь, наблюдатели Руслана Зиннатуллина и Раушана Валиуллина написали объяснение о том, что произошло. При этом полицейские позволили членам комиссии дальше продолжить подсчет голосов.

Глубокой ночью, уже собираясь ехать обратно в Казань, мы узнали, что полиция остановила автомобили с представителями штаба и журналистами. Позже выяснилось, что проверяли документы. Как рассказал Артем Айвазов, еще раньше вооруженные полицейские удерживали их машины, не допуская проезда к ТИКу. Этот день выборов для нас закончился в три часа ночи. 

Карина Каримова


Зануда
rsskazan
Слушайте, можете считать меня занудой, моральным уродом и лингвистическим извращенцем, но - пожалуйста, не надо меня спрашивать по телефону

"ВЫ МОЖЕТЕ СЕЙЧАС РАЗГОВАРИВАТЬ?"

Во-первых, если вы звоните мне и задаете такой вопрос, то вы предполагаете - что да, я обладаю возможностью говорения, т.е. - Я - НЕ НЕМОЙ!

Во-вторых, если я не могу разговаривать, то - КАК, БЛЯТЬ, Я ОТВЕЧУ НА ВАШ ВОПРОС???!!!

Таким образом, каждый, кто спросит меня по телефону "могу ли я сейчас разговаривать", будет вежливо послан нахя ер к Ожегову и на занятия СРЯ!

?

Log in

No account? Create an account